明代画家陈洪绶的女性题材绘图是他用来反讽、诘问、解构的场域，他不但以挑战的魄力对待传统闺怨题材，再行界说了女性的“瞎想修养”國產av 肛交，并以诡异的手法惩办女神（仙）题材，证实出某些乖张、虚妄致使超试验的敌视，为画史上所未见。
近日由上海字画社出书出书的《娟娟独处寒塘路：中国古代艺术中的女性》通过计议中国古代女性在艺术中的形象与地位，揭示了她们从旯旮到中心的滚动历程，也反不雅了社会对女性的适度与期待。本文选摘书中“颠覆传统仕女画的文东谈主画家”一节。
诘问“闺怨”与“育婴”的真理
约1639年所作的《斜倚熏笼》，可能是陈洪绶仕女画汉文体意涵最丰富，但对文体艺术传统的轻蔑也达于极致的一幅作品。陈洪绶生平最珍爱白居易（772—846）与苏东坡（1036—1101），约莫可爱他们夷易近东谈主的诗风，与洒脱不羁的特性吧。此处用白居易的诗句“泪湿罗巾梦弗成，深夜前殿按歌声。朱颜未老恩先断，斜倚熏笼坐到明”中的终末一句看成画题。蓝本白居易诗句中描摹的是失宠的女子，深夜时犹听到前殿歌舞升平的喧哗之声，相形之下，愈加杰出我方的踽踽独行，午夜梦回，独自深居后宫，再也无法成眠。
伪娘 人妖
陈洪绶，《斜倚熏笼》，约1639年，绫本设色立轴，上海博物馆藏
白诗主题是传统的“宫怨”或“闺怨”题材，这种题材在绘图中的证实地点多有，多半是强调女性独守空闺的生僻无奈，以及对芳华消失尝试救助之迫害。如宋代的扇面仕女画《晓镜绣笼》中，女主角背对着偌大的空床帏，垂头扫视化妆台上镜中我方的状貌，仿佛为着一个不曾出现（联想中）的恋东谈主而懦弱，一朝年华老去，爱情也将日渐枯萎。但是陈洪绶在画中却大大蜕变了这项行之有年的诗画传统，他固然依着白居易的诗句，描摹了女子斜倚熏笼的坐姿，但是要点却完全不在强调女子“朱颜未老恩先断”的悲哀。相背的，迥异于以往“闺怨”画的女主角自封自高、茕茕独处的身影，《斜倚熏笼》中女主角的肢体言语却充满了挑逗的弧度与让东谈主预计的空间。
（传）王诜（约1048—1104），《晓镜绣笼》，绢本设色，台北故宫博物院藏
《斜倚熏笼》中女主角正仰望着视野上方鸟架上被链条锁住不得高飞的鹦鹉，她的凤眼微眯，涌现几许不屑的脸色，是不甘于如被豢养的鸟般必须永恒哑忍被防止闺阁的荣幸？如故对这么的生活早已讨厌？她的身躯横陈于床榻，由于上半身斜倚在熏笼上，衣袍罩住熏笼上半部画出一个优好意思的半圆，和她腿部伸展出的左半边圆弧相互呼应。她身着的罩袍上也布满圆形白鹤图案，种种曲线不但勾画出少妇唯妙的身材、映衬出她慵懒的心境，她精采的华袍盖在熏炉的铁笼上分布出一片片和顺多变如飘荡般的衣折，和其下重迭隆盛的铁笼上冰冷坚毅的网丝，恰成一锐利的对比。此处陈洪绶用细劲的线条为之，画女子身材的曲线绵长动东谈主，画衣折的翻飞处则摆动出一连串优好意思的圆弧旋律，运笔一气呵成，令东谈主目不暇接，展现出前所未见的线条功力。
陈洪绶，《斜倚熏笼》（局部）
此画完全冲破“闺怨”画传统之处在于女主角不再是别称妄自微薄、身世堪怜的少妇﹔相背的，陈洪绶使用了一些“闺怨”画中从未出现过的肢体动作：当先，少妇苟且地仰起始来，眼光带些傲视和不信任，充分娇傲她的自主和心境，便和以往“闺怨”女主角老是面目依稀、低首自伤大不调换。而陈用仰头姿势抒发女性的自信与傲慢前已有之，就是在他1633年绘《水浒叶子》时，曾用这种仰头的姿势来形容个性强悍的女中英豪扈三娘。陈洪绶在晚年的《博古叶子》中，用相似仰头斥拒的姿态描摹汉代主动在婚配中求去的朱买臣（？—前115）妻子。另外《斜倚熏笼》女主角身躯曲线的体格默示某种渴慕与空想，更是历代仕女画中所未见，也因此，学者王正华觉得，这代表一种女性抒发情欲的主动性。
陈洪绶，《水浒叶子—扈三娘》，1633年，木刻版画，私东谈主保藏
《斜倚熏笼》的画面含义丰富，除了女主角的凝神，围绕她的一组副角也有令东谈主寻想之处。图中女主角的下方，别称侍女正目视着前哨的孺子发奋地挥扇捕蝶。和女主角的尺寸比拟，前哨侍女与苕龄孺子的身形放松了好多，而这种放松，显著不是凭证骨子身材的比例，亦无对于透视前大后小的原则。这极可能是陈洪绶学自传唐代阎立本（601—673）的《历代君王图》中专门以放松身畔侍者的手法来突显君王身形与威望的汜博，陈洪绶在1636年的《杨升庵簪花图》便随从了此种手段。但三年后画面中这种传统“男大女小”的证实手法起了奥秘的变化，他在此画中期骗了“女大男（童）小”的格局，借以抒发女主角的主体性，和画眼前哨另一个天下的虚妄和乖张性。
（传）阎立本（601—673），《历代君王图》（局部），绢本设色手卷，好意思国波士顿好意思术馆藏
陈洪绶，《杨升庵簪花图》，约1636年，绢本设色立轴，故宫博物院藏
画眼前耿直奔波的稚龄小童手中抓扇，作捕蝶状，但是细不雅之下，所捕之蝶既静止不动，也比骨子应有的体积大好多，因此有学者将蝴蝶讲明为扇面上的守密。不管怎样，蝶恋花有执迷爱情之意，另外外传唐明皇每年春天二月庆祝“花朝”日时，宫中后妃会在头上簪花，若飞蝶停下其上，她当晚就会成为天子同房的对象。陈洪绶此处用了宛如舞台剧的手法——当女主角犹如作念日间梦般千里湎于我方的身世和处境的幽想中，舞台前哨却献技着她身世与处境的另一幕戏。少不更事的孺子摧锋陷阵地捕蝶（追求爱情或婚配），却不知此中之虚妄与乖张（蝴蝶根柢不存在），而他死后的婢女，双手扶膝，对于孺子毫无真理的一场追赶似乎无力休止，只可袖手旁不雅良友。
这幕戏也告诉了不雅者，唐突当初女主角曾经像孺子般一片灵活无邪，对爱情婚配抱着无穷幻想，但如今的她不仅贞洁的心境破灭，而其无力抵挡出当今生活樊笼之处境，又与伴随她的上了链条的鸟儿何异？固然此处陈洪绶画的是闺怨题材，但未曾不可看作他自身的写真——当初他抱着一腔瞎想属意在功名上出东谈主头地，不就和孺子般痴钝好笑，而身旁微笑旁不雅的女侍，就如社会对他空有满腔豪情，却曾经一无所成所抒发的无可如何。
此画在女性的形象与女性扮装的呈现上王人是改进性的。与时间相去不远的明代画家郭诩（1456—1526年后）《杂画册—蕉石妇婴》中呈现的少妇比拟，郭诩描摹的亦然妇女与幼儿的主题，但郭诩的女主角显著是典型传统的“良家妇女”，她静静地坐在以蕉叶湖石点缀的花坛一角，伴随她的是前哨不辽远正在嬉戏奔波的季子。融合此一安宁柔好意思画面的是郭诩我方的题诗：“几回灯下问金钗，何日幽愁下灯怀？膝畔婴儿今老迈，可能行得回海角。”郭诩此处不管题诗作画，仍然复旧着传统的“闺怨”基调，即良东谈主远去，当日的婴儿王人已成长，但远走海角的良东谈主仍无讯息，使得闺中少妇惆怅不已。郭诩描摹的少妇面目是娇媚柔好意思的，她的坐姿庄重，而她伴随婴儿以善尽女性“安分”，王人是无可抉剔的，超过合乎不雅者对女性的期待。
郭诩（1456—1526年后），《杂画册—蕉石妇婴》，纸本设色册页，上海博物馆藏
郭诩作品和绝大多量传统闺怨之作一样，女主角王人是饱受爱情煎熬的女子，在闺中哀怨的恭候，画中王人是证实女性被迫脆弱的一面，让东谈主好不心生怜悯。但是陈洪绶的《斜倚熏笼》中的女主东谈主翁却否则，她在闺中既不耸峙，也不危坐地“被”东谈主不雅看，而是沸腾地斜躺在床榻上，全然不防范呈现我方的身材曲线，她禁受了历代仕女画中少有的仰头而望的想索姿势，既抒发了自身主不雅的愿望和渴慕，也传达了她如同华好意思衣袍上集聚线条般绵长悠远的想绪。
另外，郭诩与陈洪绶固然相似呈现“育婴”的题材，郭诩画中的少妇与小童之间的互动是毫无争议性的子母相关，子母之间的眼光是颇有错乱的怜惜互望﹔规划词陈洪绶画作中的女主角与孺子之间的相关则大有可议的空间，少妇与孺子的眼光是标的相背而无错乱的，两东谈主仿佛生活在两个互不相属的天下，孺子与女婢放松的身影，使得他们对少妇而言，更成了微不及谈的存在。少妇脸部色彩如千里湎于自身梦幻中，身材则仿佛空想的化身，哪有一点“慈母”的影子？
《斜倚熏笼》顾名想义，既然描摹的是别称失欢于男性的女子，若依白居易原诗“泪湿罗巾梦弗成，深夜前殿按歌声”之意，失落的女主角照理当与前殿欢情正浓作念一双照才是，陈洪绶不为此图，反而在女子斜倚熏笼的情境中加上一个访佛传统“育婴”的主题，自己就充满矛盾。将这两个不搭调的场景玄虚在总共，产生的就是绝对的嘲讽恶果：既非信得过的“闺怨”——女性不再单纯地信仰或悲伤爱情，且画面进一步予东谈主以爱情究竟是果真幻的迷离之感，也澈底颠覆了“育婴”题材——女性不复是想天然的小童侍奉者、保护者，除此以外，她也有自身的爱欲与幻想。
甲申（1644）之变，京师失陷，崇祯自裁，那时寄居在绍兴徐渭（1521—1593）故园青藤书屋的陈洪绶闻讯时而吞声啼哭，时而纵酒狂呼。失国之痛对陈洪绶的心境影响是深千里难测的，他的好友倪元璐（1592—1644）在北京城破时，整理衣冠拜谢宗阙以后悬梁，次年杭州失守，另一好友祈彪佳（1602—1645）绝食自裁，陈氏训导刘宗周（1578—1645）也于绝食二十三日后去世。这些亲近师友的恶耗无疑给陈洪绶带来极大的难堪与忍辱贪生的罪状感。
顺治三年，清军攻占浙东，陈洪绶逃至绍兴隔邻的深山云门寺出家为僧，自号“悔迟”“悔僧”。其实，陈洪绶早在崇祯十一年（1638），明一火曩昔六年，便已自称“悔斋”，仅仅曩昔之“悔”，反馈的可能是他在试验生活中屡屡受挫后的不悦与气氛，而明一火之后的“悔”，则难免孤臣孽子之痛了。为僧后一年（1647）他在题诗中云：“丙戌夏，悔奔命山谷多猿鸟处，便剃发削发。岂能为僧？借僧生计良友。”充分抒发出对我方苟活之无奈。
《娟娟独处寒塘路：中国古代艺术中的女性》书影 國產av 肛交
